ஒரு பட்ஜெட் பெரும்பாலும் நல்லது, ஆனால் ஒரு தவறான நடவடிக்கையுடன்

‘பட்ஜெட்டின் மிகப் பெரிய நோக்கம் வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்துவதோடு, வளர்ந்த நாட்டு நிலையை நோக்கி இந்தியாவை தள்ளுவதாகும்’ | புகைப்பட கடன்: பி.டி.ஐ.

யூனியன் பட்ஜெட்டில் பல விஷயங்கள் சரியானவை. 2025-26 ஆம் ஆண்டிற்கான பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியின் அதன் திட்டம், 10.1%, நியாயமான மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது. பொருளாதார கணக்கெடுப்பு 2024-25 2025-26 க்கு 6.3% -6.8% வரம்பில் உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியைக் குறிக்கிறது. வளர்ச்சி அதிகமாக இருந்தால் இது சில இடையகத்தை வழங்குகிறது. 2024-25 ஆம் ஆண்டின் திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளை விட 2025-26ல் அரசாங்கத்தின் மூலதன செலவினத்தின் அதிகரிப்பு 3 1.03 லட்சம் கோடி என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் 2025-26 ஆம் ஆண்டில் மூலதனச் செலவுகள், 2 11.2 லட்சம் கோடி, 2024-25 வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் .1 11.1 லட்சம் கோடியில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டதைப் போலவே இருக்கும்.

பட்ஜெட்டின் மிகப் பெரிய நோக்கம் வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்துவதோடு, வளர்ந்த நாட்டின் அந்தஸ்தை நோக்கி இந்தியாவை தள்ளுவதாகும். இதை அடைய தேவையான உண்மையான வளர்ச்சியின் வீதம் 2024-25 ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதார கணக்கெடுப்பில் 8% வீதம் உட்பட வித்தியாசமாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், நாட்டிற்கு வளர்ச்சி விகிதத்தில் ஒரு திட்டவட்டமான இடத்தை தேவை. பட்ஜெட்டில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட பல்வேறு நடவடிக்கைகள் வரவேற்கப்படுகின்றன. உண்மையில், இவற்றில் சில முன்பே செயல்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம். வருமான வரியின் அடிப்படையில் ‘நடுத்தர வர்க்கத்திற்கு’ வழங்கப்பட்ட சலுகை ஒரு நிவாரணமாக வரவேற்கப்படுகிறது. ஆனால் கோரிக்கையின் மீதான அதன் தாக்கம் இந்த சலுகைகள் மற்றும் அவற்றின் நுகர்வு கூடைகளிலிருந்து பெரும்பாலும் பயனடைவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் வீடுகளின் நுகர்வுக்கான ஓரளவு முனைப்பைப் பொறுத்தது.

மொத்த வரி வருவாய்

இந்திய அரசாங்கத்தின் மொத்த வரி வருவாயின் (ஜி.டி.ஆர்) வளர்ச்சி சமீபத்திய ஆண்டுகளில் கீழ்நோக்கி உள்ளது. ஜி.டி.ஆரின் மிதப்பு 2023-24ல் 1.4 முதல் 2024-25 இல் 1.15 ஆகவும், பின்னர் 2025-26 இல் 1.07 ஆகவும் (BE) மூன்று தொடர்ச்சியான ஆண்டுகளுக்கு வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, இந்திய அரசாங்கத்தின் ஜி.டி.ஆரின் வளர்ச்சி 2023-24 ஆம் ஆண்டில் 13.5% ஆக இருந்து 2024-25 இல் 11.2% ஆகவும், 2025-26 இல் 10.8% ஆகவும் குறைந்து வருகிறது. அரசாங்கத்தின் வரி வருவாய்க்குள், பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரிகளின் வளர்ச்சி விகிதமும் (ஜிஎஸ்டி) 2023-24 ஆம் ஆண்டில் 12.7% ஆக இருந்து 2025-26 இல் (பிஇ) 10.9% ஆக குறைந்துள்ளது.

உண்மையில், அரசாங்கத்தின் வரிவிதிப்பின் கட்டமைப்பு மறைமுகத்திலிருந்து நேரடி வரிகளுக்கு நகர்ந்துள்ளது. அரசாங்கத்தின் ஜி.டி.ஆரில் நேரடி வரிகளின் பங்கு 2021-22 ஆம் ஆண்டில் 52% ஆக இருந்து 2025-26 ஆம் ஆண்டில் 59% ஆக உயர்ந்துள்ளது (பி.இ) இது வரவேற்கத்தக்க வளர்ச்சியாகும். இருப்பினும், நேரடி வரிகளுக்குள், இது தனிப்பட்ட வருமான வரியாகும், இது வளர்ச்சி மற்றும் மிதப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் கார்ப்பரேட் வருமான வரியை விட சிறப்பாக செயல்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், தனிநபர் வருமான வரியைப் பொறுத்தவரை கூட 2023-24 ஆம் ஆண்டில் 25.4% முதல் 2024-25 இல் 20.3% ஆகவும், 2025-26 இல் 14.4% ஆகவும் (பிஇ) வளர்ச்சியின் வீழ்ச்சி ஏற்பட்டுள்ளது. 2025-26 இல் இந்த வளர்ச்சியின் வீழ்ச்சி (பி.இ) ஓரளவுக்கு அறிவிக்கப்பட்ட வருமான வரி சலுகைகள் காரணமாகும். கார்ப்பரேட் வருமான வரியைப் பொறுத்தவரை, 2024-25 (மறு) வளர்ச்சி 7.6%ஆக மிகக் குறைவு. இந்த வளர்ச்சி 2025-26 இல் 10.4% ஆக உயர்த்தப்பட்டுள்ளது (BE). ஒட்டுமொத்தமாக, 2025-26 ஆம் ஆண்டில் அரசாங்கத்தின் வரி வருவாய் வளர்ச்சி தொடர்பான அனுமானங்கள் யதார்த்தமானவை என்று தோன்றுகிறது.

வரி அல்லாத வருவாயைப் பொறுத்தவரை, முக்கிய பங்களிப்பு இந்திய ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் ஈவுத்தொகை வடிவத்தில் உள்ளது, இது 2025-26 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 25 3.25 லட்சம் கோடி ஆகும்-இது திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளை விட, 7 35,715 கோடி அதிகரித்துள்ளது. இதனால், வரி அல்லாத வருவாய் 20 5.3 லட்சம் (மறு) முதல் 2025-26ல் (பிஇ) இல் 5 5.8 லட்சம் கோடியாக உயர்த்தப்பட்டுள்ளது.

அரசாங்க செலவினங்களின் நிலை

வரி மற்றும் வரி அல்லாத வருவாய், கடன் அல்லாத மூலதன ரசீதுகள் மற்றும் நிதி பற்றாக்குறை ஆகியவை அரசாங்க செலவினங்களின் அளவை தீர்மானிக்கின்றன. விவாதித்தபடி, 10.8% குறைந்த மட்டத்தில் மொத்த வரி வருவாய் வளர்ச்சி யதார்த்தமானது என்று தோன்றுகிறது. நிதி ஒருங்கிணைப்புக்கான அர்ப்பணிப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக அரசாங்க செலவினங்களின் அளவு 2024-25 ஆம் ஆண்டில் (மறு) 14.6% இலிருந்து 2025-26 ஆம் ஆண்டில் (பிஇ) 14.2% ஆக குறைக்கப்பட வேண்டும். மொத்த செலவினங்களின் வளர்ச்சி, 2025-26 இல் 7.6% (BE), பட்ஜெட் பெயரிடப்பட்ட மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியை விட 10.1% ஆக குறைவாக உள்ளது.

உண்மையில். எவ்வாறாயினும், மொத்த செலவினங்களில் மூலதன செலவினங்களின் பங்கு மேம்பட்டு வருவதால், அரசாங்க செலவினங்களின் தரத்தில் நிலையான முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. உண்மையில், இந்த பங்கு 2020-21 முதல் 2025-26 வரை (BE) 10% புள்ளிகளால் மேம்பட்டுள்ளது. சமகால சூழலைப் பொறுத்தவரை, வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களை ஏற்றுக்கொள்வதை எளிதாக்குவதற்காக இந்திய அரசு பெரிய அளவிலான செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டும். இந்த சூழலில், சீனா ஒரு தெளிவான முன்னிலை வகித்துள்ளது. AI உள்கட்டமைப்பிற்காக அமெரிக்கா சமீபத்தில் 500 பில்லியன் டாலர் முதலீட்டை அறிவித்துள்ளது. AI துறையில், இந்தியாவின் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் முன்னேற்றங்களை எதிர்பார்க்கத் தவறிவிட்டன. சீனா செய்ததை இந்தியா செய்திருக்க வேண்டும். ஒருவேளை, தேவைப்பட்டால், சில வரி சலுகைகளை வழங்குவதன் மூலம் இந்தியா இந்த நிறுவனங்களை ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கு தள்ள வேண்டும்.

குறைவான வெளிப்படையான நிதி சுகாதார காட்டி

பட்ஜெட்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு தவறான நடவடிக்கை, நிதி பற்றாக்குறையிலிருந்து நிதி விவேகத்தின் குறிகாட்டியாக விலகிச் செல்வது. பட்ஜெட் ஆவணத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதற்கு மாறாக, நாங்கள் வெளிப்படையானதிலிருந்து குறைந்த வெளிப்படையான குறிகாட்டிக்கு நகர்கிறோம். 2024-25 வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் நடுத்தர கால நிதிக் கொள்கை மற்றும் நிதிக் கொள்கை மூலோபாய அறிக்கையில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள சறுக்கு பாதையின் படி, நிதி பற்றாக்குறை 2025-26 க்குள் 4.5% க்கும் குறைவாக குறைக்கப்பட வேண்டும்.

இருப்பினும், 2025-26 பட்ஜெட்டில், நிதி பற்றாக்குறையின் அடிப்படையில் ஒரு சறுக்கு பாதையை வழங்கும் நடைமுறை நிறுத்தப்பட்டு வருகிறது. இனிமேல், ஆண்டுதோறும் கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை குறைப்பதில் கவனம் செலுத்தப்படும் என்று கூறப்பட்டுள்ளது. நிதி பொறுப்பு மற்றும் பட்ஜெட் மேலாண்மை (FRBM) சட்டம், 2003 இன் கீழ் தேவைப்படும் நிதிக் கொள்கையின் அறிக்கைகள் ‘என்ற தலைப்பில் இணைப்பு அறிக்கையில், கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மாற்று பாதைகள் பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி அனுமானங்களுடன் 10.0%, 10.5% மற்றும் 11.0% வழங்கப்படுகின்றன.

மாற்று வளர்ச்சி அனுமானங்கள் மற்றும் லேசான, மிதமான மற்றும் உயர் டிகிரி நிதி ஒருங்கிணைப்பு தொடர்பான மாற்று அனுமானங்களின் அடிப்படையில் சறுக்கு பாதைகள் குறிக்கப்படுகின்றன. இது முழு உடற்பயிற்சியையும் தெளிவற்றதாகவும், வெளிப்படையானதாகவும் ஆக்குகிறது. நிதி ஒழுக்கத்திற்கு வெவ்வேறு ஆண்டுகளில் குறிப்பிட்ட நிதி பற்றாக்குறை இலக்கையும், அந்த ஆண்டுகளில் அதனுடன் தொடர்புடைய கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியான விகிதங்களையும் குறிப்பது நல்லது. FRBM ACT இலக்குகளை எந்த ஆண்டு அடைய வேண்டும் என்பதை தெளிவாகக் காட்ட வேண்டும். அரசாங்கத்தால் கிடைக்கக்கூடிய முதலீடு செய்யக்கூடிய வளங்கள் குறித்த பெரிய உரிமைகோரல் தனியார் முதலீட்டை எடுப்பது கடினம்.

சி. ரங்கராஜன், மெட்ராஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் தலைவராகவும், இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் முன்னாள் ஆளுநராகவும் உள்ளார். டி.கே. ஸ்ரீவஸ்தவா க orary ரவ பேராசிரியர், மெட்ராஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் மற்றும் உறுப்பினர், பதினாறாவது நிதி ஆணையத்தின் ஆலோசனைக் குழு. வெளிப்படுத்தப்பட்ட காட்சிகள் தனிப்பட்டவை