எச்.டி.எஃப்.சி வங்கி தலைமை நிர்வாக அதிகாரி லிலாவதி அறக்கட்டளை மூலம் பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தை நகர்த்துகிறார்

நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சஷிதர் ஜகதீஷன் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறுத்து, புகாரை “பொய்யானவர் மற்றும் உந்துதல்” என்று கூறி, எஃப்.ஐ.ஆர் என்பது அவரது நற்பெயரைக் குறைக்கும் நோக்கில் சட்டத்தின் செயல்முறையின் தெளிவான துஷ்பிரயோகம் என்று வாதிட்டார். கோப்பு | புகைப்பட கடன்: ராய்ட்டர்ஸ்

எச்.டி.எஃப்.சி வங்கியின் நிர்வாக இயக்குநரும், தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான சஷிதர் ஜகதீஷன் பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தை மாற்றியுள்ளார், லிலாவதி கிர்டிலல் மேத்தாவின் நிரந்தர அறங்காவலர் பிரசாந்த் மேஹ்தாவால் அவருக்கு எதிராக பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்று கோரி, லிலாவதி மருத்துவமனையை மிகைப்படுத்தினார். சேதன் மேத்தா குழுமம் தொண்டு அறக்கட்டளையின் சட்டவிரோத கட்டுப்பாட்டைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதாகக் கூறப்படும் செதன் மேத்தா குழுமத்திற்கு உதவுவதற்காக லஞ்சம் என்று லஞ்சம் என்று லஞ்சம் வாங்க 2.05 கோடி ரூபாயை ஏற்றுக்கொண்டதாக எஃப்.ஐ.ஆர் குற்றம் சாட்டியது.

திரு. ஜகதீஷன் தனது மனுவில் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறுத்து, புகாரை “பொய்யானவர், உந்துதல்” என்று கூறி, எஃப்.ஐ.ஆர் என்பது அவரது நற்பெயரைக் குறைக்கும் நோக்கில் சட்டத்தின் செயல்முறையின் தெளிவான துஷ்பிரயோகம் என்று வாதிட்டார்.

கட்கரி மற்றும் ராஜேஷ் பாட்டீல் என நீதிபதிகள் பிரிவு பெஞ்ச் முன் புதன்கிழமை (ஜூன் 18, 2025) மனு விசாரணைக்கு வந்தபோது, ​​நீதிபதிகள் இருவரும் இந்த வழக்கை விசாரிப்பதில் இருந்து தங்களைத் தாங்களே விலக்கிக் கொண்டனர்.

பிற்பகுதியில், இந்த வழக்கு நீதிபதி சாரங் கோட்வால் மற்றும் நீதிபதி ஷியாம் சந்தக் ஆகியோரின் மற்றொரு பிரிவு பெஞ்ச் முன் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் நீதிபதி கோடால் இந்த விஷயத்தை விசாரிப்பதில் இருந்து பின்வாங்கினார்.

இந்த விவகாரம் இப்போது தலைமை நீதிபதியின் நிர்வாக உத்தரவால் புதிய பெஞ்சிற்கு மீண்டும் நியமிக்கப்படும், மேலும் சரியான நேரத்தில் கேட்கப்படும்.

இந்த மாத தொடக்கத்தில் ஜூன் 6 ஆம் தேதி, பாந்த்ரா காவல் நிலையங்கள் 406 (நம்பிக்கையின் கிரிமினல் மீறல்), 409 (ஒரு பொது ஊழியரால் நம்பிக்கையை மீறுதல்), மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 34, 1860 இன் கீழ் 420 (மோசடி) ஆகியவற்றின் கீழ் அதன் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி பிரசாந்த் மேஹ்தா மூலம் அறக்கட்டளையால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

2023, பாரதிய நக்ரிக் சூரக்ஷா சன்ஹிதாவின் பிரிவு 175 (3) இன் கீழ் அறக்கட்டளையின் விண்ணப்பத்தைத் தொடர்ந்து, பாந்த்ராவில் ஒரு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் படி எஃப்.ஐ.ஆர் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

அறக்கட்டளையின் ஜூன் 9 அறிக்கையில், நம்பிக்கையை கொள்ளையடிப்பதற்கான ஒரு பரந்த திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கூறப்படுவதாகவும், வங்கியாளரும் அவரது குடும்பத்தினரும் மருத்துவமனையில் இலவச மருத்துவ சிகிச்சையை அனுபவித்ததாகவும் கூறியது.

2022 நிதியாண்டிலிருந்து எச்.டி.எஃப்.சி வங்கியுடன் 48 கோடி ரூபாய் வைப்பு மற்றும் முதலீடுகளை வைத்துள்ளதாக அறக்கட்டளை மேலும் குற்றம் சாட்டியுள்ளது, இது வட்டி மோதலை பரிந்துரைக்கிறது. கார்ப்பரேட் சமூக பொறுப்புணர்வு (சி.எஸ்.ஆர்) நிதிகளின் சாக்குப்போக்கின் கீழ் திரு. ஜகதிஷன் ₹ 1.5 கோடி வழங்குவதாகவும், உள் நம்பிக்கை சர்ச்சையில் ஆதாரங்களை அழிக்கவும், உருவாக்கவும் இது குற்றம் சாட்டியது.

நீதித்துறை கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் பல புகார்கள் இருந்தபோதிலும், எச்.டி.எஃப்.சி வங்கி செயல்படத் தவறிவிட்டது, நிறுவனங்கள் சட்டம் மற்றும் செபி ஆளுகை கட்டளைகளை மீறியது என்றும் அறக்கட்டளை குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

திரு. ஜகதீஷனை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மூத்த வழக்கறிஞர் அமித் தேசாய், அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறுத்து அவர்களை “மூர்க்கத்தனமான” மற்றும் “முன்கூட்டியே” என்று அழைத்தார்.

“அவர் அறங்காவலர்களிடமிருந்து பணம் பெற்றார் என்பது மிகவும் அபத்தமான குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்று. குற்றச்சாட்டின் அபத்தமானது என்னவென்றால், எச்.டி.எஃப்.சி வங்கி கடன் வாங்குபவர்களைத் துன்புறுத்துவதற்கு அவர் 2 கோடி ரூபாய் பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது,” திரு. தேசாய் சமர்ப்பித்தார்.

எஃப்.ஐ.ஆர் என்பது ஸ்ப்ளெண்டர் ஜெம்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு எதிரான எச்.டி.எஃப்.சி வங்கியின் மீட்பு நடவடிக்கைகளிலிருந்து உருவாகும் ஒரு பதிலடி நடவடிக்கையாகும் – இது மேத்தா குடும்பத்திற்கு சொந்தமான ஒரு நிறுவனம் – இது மே 31 நிலவரப்படி. 65.22 கோடி கடன்களில் கடன்களைத் தவறியது, என்றார். “இந்த நடவடிக்கைகள் அறங்காவலர்களில் ஒருவரின் தந்தைக்கு சொந்தமான ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக வங்கியால் தொடங்கப்பட்ட மீட்பு நடவடிக்கைகளைப் பின்பற்றுகின்றன. இப்போது அவர்கள் லிலாவதி அறக்கட்டளையின் முகப்பைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்,” என்று திரு தேசாய் கூறினார்.

சட்டப்பூர்வ செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதால், எஃப்.ஐ.ஆர் உயர்நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்று மனு படித்தது, மேலும் எஃப்.ஐ.ஆரில் செய்த குற்றச்சாட்டுகள் மாலா ஃபைட் நோக்கங்களால் முழுமையாக உந்துதல் பெறுகின்றன, மேலும் எந்தவொரு குற்றத்தையும் அல்லது மனுதாரருக்கு எதிராக ஒரு வழக்கை உருவாக்கவில்லை.

எச்.டி.எஃப்.சி வங்கியால் தொடங்கப்பட்ட மீட்பு மற்றும் அமலாக்க நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக ஃபிர் ஒரு தீங்கிழைக்கும் பதிலடி தவிர வேறு ஒன்றும் இல்லை என்று கூறப்படும் குற்றங்களின் ஆணையத்துடன் மனுதாரருக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் அது கூறியது.

“தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, தூண்டப்பட்ட உத்தரவு தவறானது, சட்டத்தில் மோசமானது என்ற அடிப்படையில் ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இது பி.என்.எஸ் களின் பிரிவு 175 (3) இன் கீழ் கட்டாய தேவைகளை புறக்கணித்து நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது.”

பல விருதுகள் மற்றும் பாராட்டுக்களால் தனது பணிக்காக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ள திரு. ஜகதீஷனுக்கு எதிரான தற்போதைய வழக்கு, நாட்டின் நிதித் துறையில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் அவரது பெயரையும் நற்பெயரையும், எச்.டி.எஃப்.சி வங்கியையும் சிதைப்பதற்கான தீங்கிழைக்கும் முயற்சியைத் தவிர வேறில்லை என்று மனு கூறியது. “மனுதாரர் மற்றும் வங்கிக்கு எதிரான இத்தகைய குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் கடனாளிகளின் பெரிய திட்டமாகும்.